小龍（化名）沒有工作，專職照顧獨居的爺爺奶奶直至兩位老人去世，后事也由小龍出資辦理。一封由別人代書的遺囑顯示，爺爺奶奶生前曾表示把自己的回遷房屋送給孫子。
因為涉及到房產，叔叔姑姑們自然不同意，也有理由，指出遺囑的代書者是小龍的女朋友（現為妻子）且沒有見證人在場，遺囑無效，小龍遂被上述三人提起訴訟，要求法院判遺囑無效，老人房產按法定繼承順序分配。
最后，法院確實按照法律判決遺囑無效，但是孫子可視為第一順序繼承人繼承老人的遺產，老人的住房歸小龍所有。
這有點看不明白了吧？遺囑都無效了，法院為何這樣判？有啥依據？
法院經審理認為，“高強提供的代書遺囑因代書人是高強的妻子，在代書遺囑時雙方是戀愛關系，這種特殊親密的關系與高強取得遺產存在身份和利益上的利害關系，屬于《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）第十八條規定的禁止代書人，因此其代書行為不符合代書遺囑的法定形式要求，應屬無效。本案應當按照法定繼承進行處理。”
“高強雖然不是法定第一順序繼承人，但他自愿贍養爺爺和奶奶多年非常不容易，尤其是在爺爺患病臥床多年的情況下。老人死后高強還承擔了喪葬費用，根據《繼承法》第十四條的規定，繼承人以外的對被繼承人贍養較多的人，可以分配給他們適當的遺產，高強可以視為第一順序繼承人來處理。”
“《繼承法》第十四條所規定的‘適當分配遺產’，不是適可而止，是指與非繼承人所行扶養行為相適應，和其他有贍養義務的繼承人所盡贍養義務相比較的適當比例。高強雖沒有贍養爺爺奶奶的法定義務，但其能專職侍奉生病的爺爺奶奶多年直至老人病故，使老人得以安享晚年，高強幾乎盡到了對爺爺奶奶兩位被繼承人生養死葬的全部贍養行為，這正是良好社會道德風尚的具體體現，并足以讓社會、家庭給予褒獎。
“本案其他繼承人有能力贍養老人，但僅是在老人患病期間輪流護理，與高強數年如一日照顧患病老人相對比，高強的姑姑和叔叔的行為不能認為是盡到了贍養義務。據此，高強有權獲得與其巨大付出相對應的繼承房屋權利。”
實際上弘揚中國美好的傳統文化，讓孝順受法律保護理所應當；司法就應守護社會價值，保護善人善舉，引領社會公正，樹立時代新風。
說白了就是不讓好人吃虧，體現公平正義，
就本案而言，正常情況下孫子不是法律上的第一繼承人，第一繼承人是指死者的配偶、子女，而判決是參照第一繼承人的標準來執行的，具有積極的推廣意義，二，遺囑的訂立要科學、規范，案件中的代書遺囑人是當事人的女朋友，有利害關系，且沒有見證人在場，遺囑無效，提醒遺囑訂立需要規范。”
在這里提醒諸位：遺囑一定要到專業機構訂立，立遺囑當事人一定要做精神評估，證明立遺囑時意識清醒，有獨立行為能力，否則一旦當事人去世后，在有爭議繼承案件審理中，會對遺囑當事人書寫遺囑時的精神狀態產生質疑，希望您有所收獲。
